“小吃”作为沙县经济的一大产业，全县有十几万人在外经营，仅高桥法庭所辖的3个片区7万多人口中，在外经营“小吃”的就近3万人。“而一旦涉及官司，一方当事人身在他乡，或出于经济考虑或联系不上，往往不愿或不能到庭参加诉讼，这就难以保障当事人的合法权益。”

     俞隆彬介绍说，在高桥法庭受理的民商事案件中，因为一方当事人在外，公告通知参加诉讼的占有相当的比例，而以公告的方式审理，结案至少要半年以上，效率不高。有的当事人因为没有看到公告未到庭，法庭根据有关规定可以缺席判决，但办案的效果不理想，往往产生新的社会矛盾。如何让当事人到庭参加诉讼？2006年2月就任高桥法庭庭长的俞隆彬一直思考着这一问题。

    2006年4月，高桥法庭受理一起妻子诉丈夫黄兴离婚案。黄兴在东莞经营沙县小吃4年多，从未归家。在4月24日开庭前一天，俞隆彬才和黄兴联系上。

    “明天就要开庭了，我无论如何都赶不回去。”4月23日下午俞隆彬在家里接到黄兴的电话后，两人就在网上聊了起来。“现在可以开视频会议，何不利用视频开庭，这在技术上已不是难题。”QQ视频聊天给俞隆彬带来灵感，他的想法得到了对方的同意。

    俞隆彬马上开始了准备工作，先向县法院领导汇报，征得同意后又找后勤部门增设电脑，试机，调试多人语音系统。“为了万无一失，我回家后和法庭的电脑模拟了远程视频，才放心睡觉。”第二天的视频庭审十分顺利。

    “假如通过网络，外地的当事人只需就近到当地的人民法院参加庭审，就会避免很多不必要的精力和财力的消耗。这种审判模式既方便了当事人，又可以避免当事人之间的正面冲突，为法院的审判模式提供了一个全新的平台。”沙县法院副院长余其兴说。

    俞隆彬告诉记者，基层法官面对的当事人大多文化程度不高，但都乐于接受网络开庭。在第一起网络开庭之后，高桥法庭又先后审理了3起离婚、抚养权案。